Πιο συγκεκριμένα η πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΣ Κυκλάδων, στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων και καταδίκασε τους ενόχους ενός τόσου σοβαρού γεγονότος. Μάλιστα παρά το ότι, το όργανο δέχτηκε επιστολές και υπεύθυνες δηλώσεις, που είχαν ως σκοπό την απόκρυψη της αλήθειας, ενώ το υλικό οπτικοακουστικό υλικό που ζητήθηκε δεν έφτασε ποτέ στα χέρια της, στο τέλος εφήρμοσε όπως έπρεπε τους κανονισμούς.

Φυσικά τα παραπάνω θυμίζουν συνθήκες συγκάλυψης πράγμα που σύμφωνα με πληροφορίες έχει ενοχλήσει υψηλά ιστάμενα πρόσωπα της Ένωσης, που παρά τον αγώνα που δίνουν καθημερινά για να βγει εις πέρας το δύσκολο πρωτάθλημα βλέπουν ότι κάποιοι ενεργούν με δόλο.

Σε όλη αυτή την υπόθεση , εκτός της πειθαρχικής επιτροπής της Ένωσης, υπήρξαν και όργανα που έκαναν σωστά την δουλειά τους, όπως αυτός ήταν ο παρατηρητής του αγώνα κύριος Κώστας Μουτάφης, ο οποίος θα πρέπει να σημειωθεί ότι λαμπρύνει με την παρουσία του τον χώρο του Κυκλαδίτικου ποδοσφαίρου.

Να διευκρινίσουμε ότι ο ανταποκριτής μας, ενώ είχε τις αρχικές διαβεβαιώσεις από την διοίκηση του Αίαντα Σύρου, περί αντικατάστασης των γυαλιών του αυτό δεν έγινε ποτέ, καθώς σε προγραμματισμένο ραντεβού που είχε για τον σκοπό αυτό, εισέπραξε την άρνηση. Τελικά τα γυαλιά αντικαταστάθηκαν με την συνδρομή του sportcyclades.gr, καθώς και του ίδιου.

Για εμάς το θέμα θεωρείτε λήξαν, σεβόμενοι τις αποφάσεις της ΕΠΣ. Διευκρινίζουμε όμως ότι οιαδήποτε περαιτέρω αναψηλάφηση της υπόθεσης θα εμπεριέχει και τις δικές μας αποκαλύψεις.

Αναλυτικά το 32^ο πειθαρχικό της ΕΠΣ Κυκλάδων.

ΘΕΜΑ 2^ο: ΠΟΙΝΕΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ

- ΝΟΜΙΚΟΣ ΜΑΝΩΛΗΣ   ΑΡ.Δ. 476532 του ΑΟ ΛΑΒΑ: Ποινή αποκλεισμού 1 αγωνιστικής ημέρας και χρηματικό πρόστιμο 10,00€ γιατί στον αγώνα Πρωτ/τος Α’ Κατηγορίας ΑΟ ΛΑΒΑ – ΑΟ ΑΣΤ. ΤΡΑΓΑΙΑΣ 30-11-2013 απεβλήθη σύμφωνα με τα άρθρα 8 παρ. 5 και 10 παρ. 1^α3 του Π.Κ.

ΘΕΜΑ 3^ο: ΠΟΙΝΕΣ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΩΝ

- ΒΛΗΣΙΔΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΑΟ ΑΣΤ. ΤΡΑΓΑΙΑΣ :

Επιβάλλεται η ποινή της επίπληξης και χρηματικό πρόστιμο 50 € για όσα ο διαιτητής, του αγώνα ΑΟ ΛΑΒΑ – ΑΟ ΑΣΤ. ΤΡΑΓΑΙΑΣ, αναφέρει στις παρατηρήσεις του.

ΘΕΜΑ 4^ο: ΑΠΟΛΟΓΙΕΣ ΑΟ ΣΥΡΟΥ, ΠΟΥΛΟΥ ΕΥΘΥΜΙΟΥ & ΠΥΡΓΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ, (προπονητή και εκπροσώπου αντίστοιχα του ΑΟ ΣΥΡΟΥ)

- Η Επιτροπή αποφάσισε να κάνει δεκτό το αίτημα αναβολής της εκδίκασης της υπόθεσης λόγω απουσίας εκτός Σύρου του κ. Πύργου Θεόδωρου και ορίζει νέα προθεσμία κατάθεσης της απολογίας του την 10/12/2013 και ώρα 12:00. Οι απολογίες του σωματείου και του προπονητή του, που έχουν κατατεθεί εμπρόθεσμα, θα συνεκδικαστούν στην επόμενη συνεδρίαση της Πειθαρχικής Επιτροπής. Επίσης η Επιτροπή απορρίπτει το αίτημα αυτοπρόσωπης παράστασης στη συνεδρίαση της Π.Ε, επειδή κρίνει πλήρη τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της για την έκδοση απόφασης.

ΘΕΜΑ 5^ο ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΟ ΑΠΡΟΚΛΗΤΗΣ ΒΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΑΡΧΟΛΕΚΑ ΣΤΟΝ ΑΓΩΝΑ Α’ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΑΙΑΣ ΣΥΡΟΥ – ΑΟ ΠΑΓΟΥ ΤΗΣ 24/11/2013

Η Πειθαρχική Επιτροπή της Ε.Π.Σ. ΚΥΚΛΑΔΩΝ σε συνεδρίασή της την 04 και 05-12-2013 λαμβάνοντας υπόψη της:

1. Το από 24-11-2013 Φύλλο Αγώνος του ποδοσφαιρικού αγώνα της 7^ης αγωνιστικής του 1^ου ομίλου των ομάδων ΑΙΑΣ ΣΥΡΟΥ & Α.Ο. ΠΑΓΟΥ.
2. Την από 24-11-2013 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνος κ. Μουτάφη Κωνσταντίνου.
3. Την από 03-12-2013 Επιστολή της ομάδας σύνταξης του sportcyclades.grπρος την ΕΠΣ Κυκλάδων και την Πειθαρχική Επιτροπή αυτής.
4. Το από 03-12-2013 και με αριθμό πρωτοκόλλου 865 Απολογητικό Υπόμνημα του Αθλητικού Σωματείου «ΑΙΑΣ ΣΥΡΟΥ».
5. Τη από 02/12/2013 και με αριθμό πρωτοκόλλου 866 Απολογία του κ. Βαρθαλίτη Βαρθολομαίου (Νόμιμου Εκπροσώπου/Βοηθού Προπονητή του Αθλητικού Σωματείου «ΑΙΑΣ ΣΥΡΟΥ»)
6. Τις Υπεύθυνες Δηλώσεις του α.8 Ν.1599/1986 των κ. Λουκή Νικολάου (Γενικού Αρχηγού του Αθλητικού Σωματείου «Α.Ο. ΠΑΓΟΥ») και κ. Φρέρη Ελπιδοφόρου (Δημοσιογράφου στο «Αιγαίο TV-FM»)
7. Την από 03-12-2013 και με αριθμό πρωτοκόλλου 869 Επιστολή της ΕΠΣ Κυκλάδων προς τον Αιγαίο TV-FM,
8. Τα δημοσιεύματα επί του θέματος του site: www.syros-sports.gr

ΚΑΙ

Επειδή κατά το άρθρο 1 του Κ.Α.Π. και του Πειθαρχικού Κώδικα οι διατάξεις αυτών εφαρμόζονται στις παραβάσεις που λαμβάνουν χώρα και μετά των αγώνα, ήτοι κατά τον χρόνο μεταξύ του τελευταίου σφυρίγματος του διαιτητή και της αναχωρήσεως της ομάδας από τα όρια του εν γένει χώρου του γηπέδου. Ως εν γένει χώρο μάλιστα εκλαμβάνει τόσο το γήπεδο όσο και τον περιβάλλοντα χώρο του. Από τα έγγραφα συνάγεται ούτως σαφώς ότι το επίδικο περιστατικό εντοπίζεται στον ως άνω περιγραφόμενο τόπο και χρόνο, ώστε να διέπεται από τις διατάξεις του Κ.Α.Π. και του Πειθαρχικού Κώδικα,

Επειδή κατά το άρθρο 13 παρ. 11 του Κ.Α.Π. ο Παρατηρητής οφείλει να συντάξει σε οποιαδήποτε περίπτωση αμέσως μετά την λήξη του αγώνα έκθεση σε ειδικό έντυπο της διοργανώτριας που απευθύνεται προς αυτήν, ενώ κατά την παράγραφο 13 του ίδιου άρθρου ο Παρατηρητής ο οποίος δεν αποδίδει επακριβώς τα γεγονότα του χώρου ευθύνης του, δυσχεραίνοντας έτσι τον πειθαρχικό έλεγχο των υπαίτιων παραβάσεων του παρόντος κανονισμού, διαγράφεται από τον πίνακα παρατηρητών με απόφαση του Δ.Σ. της διοργανώτριας.

Επειδή κατά το άρθρο 11§2 του Πειθαρχικού Κώδικα ο αξιωματούχος ομάδας με δικαίωμα να παραβρίσκεται στον αγωνιστικό χώρο…. Τιμωρείται με χρηματική ποινή… και απαγόρευση εισόδου στους αγωνιστικούς χώρους… .

Επειδή κατά το άρθρο 14 παρ. 2 του Πειθαρχικού Κώδικα οι ομάδες έχουν την υποχρέωση να προστατεύουν το κύρος και την αξιοπιστία του αθλήματος του ποδοσφαίρου και ευθύνονται σε περίπτωση παράβασης του παρόντος κανονισμού, των εν γένει κανονισμών της ΕΠΟ και του καταστατικού της ως αντικειμενικά υπαίτιες. Κατά την παράγραφο 7 του ίδιου άρθρου για τα τοπικά πρωταθλήματα η ευθύνη της ομάδας ισχύει και πέραν των ως άνω αναγραφόμενων ορίων αν υπάρχει σύνδεση των επεισοδίων με τον αγώνα, κατά την κρίση της διοργανώτριας Ε.Π.Σ. Στο άρθρο 15 παρ. 8 αναλύονται οι επιβαλλόμενες ποινές στα Τοπικά Πρωταθλήματα κατά είδος και βαρύτητα, ενώ στο α 6 του ιδίου κώδικα και άλλες ποινές

ΑΦΟΥ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΤΑ ΕΞΗΣ:

Στην από 24-11-2013 έκθεσή του για τον ποδοσφαιρικό αγώνα της 7^ης αγωνιστικής του 1^ου ομίλου των ομάδων ΑΙΑΣ ΣΥΡΟΥ & Α.Ο. ΠΑΓΟΥ ο Παρατηρητής του αγώνα κ. Μουτάφης Κωνσταντίνος αναφέρει χαρακτηριστικά «…ενώ βρισκόμουν στα αποδυτήρια των διαιτητών… ακούσαμε φωνές ότι γίνεται συμπλοκή μεταξύ ατόμων….». Εν συνεχεία εκθέτει αναλυτικά τα όσα του κατέθεσε ο φερόμενος ως παθών κ. Αρχολέκας, καθώς και περιγράφει την συναισθηματικά φορτισμένη κατάσταση στην οποία βρισκόταν (ο παθών). Σε αντιπαράθεση αυτών, τόσο ο κ. Βαρθαλίτης με την απολογία του, όσο και ο κ. Λουκής Νικόλαος με την υπεύθυνη δήλωση του, μιλούν για αντιπαράθεση, αμοιβαία και «παιδαριώδη» σπρωξίματα και ανταλλαγή υβριστικών και ατιμωτικών εκφράσεων. Ο κ. Βαρθαλίτης άλλωστε συνομολογεί: «κάλυψα τον φακό της κάμερας και εκείνος φοβούμενος χτύπησε το χέρι μου και με έσπρωξε βίαια. Απάντησα με τον ίδιο τρόπο σπρώχνοντάς τον δηλαδή κι εγώ ανταλλάσοντας ταυτόχρονα κάποιους χαρακτηρισμούς μεταξύ μας». Κρίνεται σκόπιμο, ενόψει και των όσων εκτέθηκαν ανωτέρω, να αναδειχθεί η μεγάλη βαρύτητα που ήθελε να προσδώσει ο Πειθαρχικός Κώδικας στην έκθεση του Παρατηρητή. Στην υπό κρίση και από 24-11-2013 έκθεση του, ο Παρατηρητής, καταθέτει ότι ακόμη και από τον χώρο αποδυτηρίων των διαιτητών άκουσε φωνές για συμπλοκή, ούτως ώστε να συνάγεται σαφώς ότι επρόκειτο για σημαντικότερο συμβάν (από δήθεν «παιδαριώδη» σπρωξίματα) απορριπτόμενου και κάθε άλλου περί του αντιθέτου ισχυρισμού. Επιπλέον ακόμη και κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, κρίνεται αδιανόητο να θεωρηθεί πως ένας άνδρας βρίσκεται σε τέτοια συναισθηματική φόρτιση εξαιτίας μιας απλής αντιπαράθεσης, ούτε μπορεί να γίνει και αποδεκτό πως τα γυαλιά οράσεως μπορούν να σπάσουν με μια απλή πτώση τους από σπρωξίματα. Τέλος, για να υφίσταται βία, αρκεί   πράξη επιθετικότητας κατά κατάχρηση, ούτως ώστε να προκαλείται ζημία σε ένα πρόσωπο (και ενδεχομένως και στην περιουσία του), χωρίς να είναι απαραίτητο να υφίστανται ακόμη πιο ακραίες καταστάσεις , όπως γρονθοκοπήματα και ξυλοδαρμούς (όπως αναφέρθηκε από τον κ. Βαρθαλίτη στην απολογία του). Η ίδια απαξία και αντιμετώπιση θα πρέπει να αποδοθεί και στις πράξεις αναίτιας και απρόκλητης βίας. Συνομολογεί, ακόμη ο κ. Βαρθαλίτης ότι αφετηρία του επίδικου συμβάντος υπήρξε η άρνηση του να προβεί σε δηλώσεις για την έκβαση του ποδοσφαιρικού αγώνα στον δημοσιογράφο κ. Αρχολέκα, άρνηση αδικαιολόγητη από τα όσα εκτέθηκαν, εφόσον ουδέν αναφέρει και ο ίδιος επ΄ αυτού. Εφόσον λοιπόν και ο κ. Αρχολέκας βρισκόταν στον αγωνιστικό χώρο με την ιδιότητα του ως δημοσιογράφου, κατά την άσκηση δηλαδή των καθηκόντων που του είχαν ανατεθεί, γεγονός που δεν αμφισβητήθηκε παρά τινός, και με κανέναν τρόπο δεν αποδείχτηκε ούτε πιθανολογήθηκε ότι προκάλεσε τον κ. Βαρθαλίτη με άλλο τρόπο, κρίνεται αναγκαία η εφαρμογή της προβλεπόμενης ρύθμισης του άρθρου 19 του Πειθαρχικού Κώδικα. Κρίνεται μάλιστα ότι σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται για ένα ανεξάρτητο και ατυχές συμβάν μεταξύ των δύο ( του κ. Βαρθαλίτη και του κ. Αρχολέκα) και δεν οφείλεται σε τυχόν λόγους προσωπικής εμπάθειας ή διαφωνίας μεταξύ αυτών για άσχετους λόγους , αλλά συνδέεται στενά με τον ποδοσφαιρικό αγώνα που είχε ολοκληρωθεί προηγουμένως, καθότι ο κ. Αρχολέκας ευρισκόταν στο χώρο ως δημοσιογράφος, για να καταγράψει τις δηλώσεις του κ. Βαρθαλίτη ως εκπροσώπου (δηλωμένου στο ΦΑ) της νικηφόρου ομάδος. Ενόψει των ανωτέρω πρέπει να εφαρμοστεί το α 11§2 του ΠΚ ΕΠΟ ως προς τον αξιωματούχο της ομάδας και το άρθρο 14 παρ. 2 του Πειθαρχικού Κώδικα, σε συνδυασμό με την παράγραφο 7 του ίδιου άρθρου και το άρθρο 15 παρ. 8, κ το α.6 ως προς το Σωματείο .

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ

1. Την απαγόρευση εισόδου του κ. Βαρθαλίτη Βαρθολομαίου, Νόμιμου Εκπροσώπου/Βοηθού Προπονητή του Αθλητικού Σωματείου «ΑΙΑΣ ΣΥΡΟΥ», στους αγωνιστικούς χώρους για έξι (06) μήνες, σύμφωνα με το άρθρο 11§2 του Πειθαρχικού Κώδικα και χρηματική ποινή διακόσια (200,00) ευρώ

2. Την επιβολή στο Αθλητικό Σωματείο «ΑΙΑΣ ΣΥΡΟΥ» χρηματικής ποινής διακόσια (200,00) ευρώ και αυστηρή επίπληξη σύμφωνα με το άρθρο 6 κ 14 παρ. 2 του Πειθαρχικού Κώδικα, σε συνδυασμό με την παράγραφο 7 του ίδιου άρθρου και το άρθρο 15 παρ. 8.

04 & 05/12/2013

Η ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Ε.Π.Σ. ΚΥΚΛΑΔΩΝ